Fuglekassen

O

Rosemarie Köhn: Ein metafor må ikkje ekskludere andre metaforar

I boka "Gode Gud?" - i kapitlet "Gudsbildet" - skriv Köhn:

"Hvordan vi enn uttrykker oss. Far er ingen uttømmende definisjon av Guds vesen eller noen uttømmende beskrivelse av hvem Gud er. "Metaforer er en forståelsesform," sier Helge Svare i boken Livet er en reise. "Den [metaforen] kan defineres som en måte å tenke på der vi søker å beskrive eller forstå et område av virkeligheten i lys av et annet. Metaforen brukes særlig der vi mangler klare begreper, og det må vi vel erkjenne gjelder i høyeste grad i forståelsen og beskrivelsen av Gud og hans vesen."

Svare stiller et meget relevant spørsmål for vårt tema: "Hva skjer når en metafor får så sterk innflytelse på et område at den ekskluderer alle andre metaforer? I slike tilfeller står vi i fare for å begynne å tenke at de trekk som metaforen belyser, utgjør hele virkeligheten. Metaforen blir så å si virkeligheten for oss." Akkurat dette, mener jeg, har skjedd på vårt område når vi alltid omtaler og tiltaler gud som far, han, mann."

Kjelde: Rosemarie Köhn & Susanne Sønderbo: Gode Gud? Gudsforgiftning og gudsbilder. - Pax Forlag - ISBN 82-530-2545-9